Эм, немного холивара, сёдня мы будем сливать Centos5 (он же RHEL5 в миру).
Вот почти все фичи, которые делают пользование дистрибом очень неудобным:
1. Неимоверно тормозной менеджер пакетов YUM, делающий апдейты довольно продолжительным процессом; по этой же причине Centos5 почти нереально использовать на слабых VPS с ограничением по памяти и процессору. UPD! Достаточно не юзать VPS с жутким оверселлом от всяких ... (вставь имя нелюбимого хостера) и все будет ок!
2. Слишком бедный выбор пакетов в стандартном репозитории (в сравнении с почти любым другим Linux дистрибом). Ничего толкового из этого дистра без репозиториев epel и rpmforge не сделать.
3. Удаление /sbin и /usr/sbin из PATH - самое идиотское, что только можно было придумать для повышения безопасности (причем, любой адекватный человек сразу же их добавить РУКАМИ в PATH и будет жить счастливо).
4. Очень часты проблемы с железом - как со старым, так и с новым; такое впечатление, что бэкпортинг драйверов из Федоры не производится вовсе. Также за время работы с Центосом сталкивался с его спорадическими зависаниями в режиме Xen Dom0.
5. Установка КУЧИ ненужных пакетов при Minimal Install (убирание всех пунктов + очистка вложенных пунктов при кастомной настройке). Причем, это не только моё субъективное имхо -- в Нете куча мануалов на тему "Cleanup default Centos Installation":
http://phpsuxx.blogspot.com/2009/03/centos.html
6. Долбаный SeLinux, который подавляющему большинству людей НЕ нужен и возможности отключить который на стадии инсталляции нету.
7. Жутко неюзабельное управление сетью, которое после Дебияновского /etc/network/interfaces превращает конфигурирование сети в ад. UPD! Ну тут на самом деле, вопрос привычки, так что не согласен со своим же утверждением :)
8. Установка IPv6 facility опять же без возможностью отрубить его на стадии установки, ну нету у меня IPv6 и не хочу я его, точка.
9. Полная иррациональность в названии пакетов, например, пакета gvim и apache я найти так и не смог, их заменяют мифические httpd и vim-gtk. Ну и самое жестокое -- чтобы поставить обычный консольный vim надо додуматься, что его пакет называется не просто "vim", а "vim-enhanced". UPD! Опять же, вопрос привычки.
10. Но последним пунктом, после которого я потерял терпение было то, что после установки гипервизора XEN по зависимостям поставилось ещё ПОЧТИ ДВА ДЕСЯТКА десктоп-ориентированных пакетов (SDL, libx11 и проч), что никак иначе, как идиотизмом на сервере без всего связанного с графикой, назвать нельзя. Ага, с этой феерией по засеранию системы мусором сложно сравниться любому их дистрибов :)
В итоге, довольно продолжительное общение с Centos5 мне все больше и больше напоминает тёмные времена общения с вендой, которую как раз приходилось ОЧЕНЬ ДОЛГО настраивать всяческими бубнами? чтобы получить приемлемо работающую платформу, c Centos5 ситуация точно-в-точь аналогичная -- я вынужден по несколько часов тратить на ненужные задачи.
А вот в Дебияне5 ситуация полностью иная - я за минимальное время получаю полностью работающую систему почти НЕ требующую доводки и каких-то ну нужных рутинных действий (разве что прописывание себя в sudoers). Так что господам из RH стоит ДОЛГО и УПОРНО учиться у сообщества имхо лучшего дистрибутива Linux - Дебияна.
P.S. всё выше написанное справедливо для Centos 5.4 со всеми установленными апдейтами.
