FastNetMon

понедельник, 28 июля 2014 г.

Эффективность от использования Intel Sha Extensions при использовании хэширования в OpenSSL

Это очень крутая штука в наборе инструкций современных процессоров Intel. Но чтобы задействовать это ускорение приложение, разумеется, должно использовать специальные ассемблерные команды. И примером приложения использующего их является OpenSSL версии начиная с 1.0.2beta2 и хэш алгоритмы SHA-1 / SHA-512, другие хэш функции не смотря на поддержку со стороны процессоров таким образом оптимизированы не были (видимо, по причине известных проблем с коллизиями в том же  md5).

Итак, берем машины E5 2670v2 из тестового стенда и прогоняем обычный OpenSSL (OpenSSL 1.0.1e 11 Feb 2013 из сборки Debian Wheezy) в следующей конфигурации:
for i in md4 md5 sha1 sha256 sha512; do openssl speed $i 2>&1|egrep -v '(Doing|OpenSSL|built|options|compiler)';done
И получаем вот такие цифры:
The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed.
type             16 bytes     64 bytes    256 bytes   1024 bytes   8192 bytes
md4              79469.84k   247447.81k   593828.73k   909654.02k  1081913.88k
The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed.
type             16 bytes     64 bytes    256 bytes   1024 bytes   8192 bytes
md5              57183.56k   170794.37k   383938.70k   555845.63k   640581.52k
The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed.
type             16 bytes     64 bytes    256 bytes   1024 bytes   8192 bytes
sha1             63621.49k   183943.89k   404654.92k   581348.35k   689886.95k
The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed.
type             16 bytes     64 bytes    256 bytes   1024 bytes   8192 bytes
sha256           49298.04k   111948.78k   193886.12k   240399.93k   256172.03k
The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed.
type             16 bytes     64 bytes    256 bytes   1024 bytes   8192 bytes
sha512           39788.22k   163034.65k   244865.02k   346445.91k   395853.82k
Как обычно бывает - md4 самый быстрый и тем ярче превосходство, чем больше блок данных (особенно велико оно на кратных 8192 байтам блоках).

Теперь собираем вручную OpenSSL версии равной или старше чем openssl-1.0.2-beta2.

И запускаем те же тесты используя свеже собранный OpenSSL на Debian 7 Wheezy:
The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed.
type             16 bytes     64 bytes    256 bytes   1024 bytes   8192 bytes
md4              45183.93k   159576.92k   445669.20k   805581.82k  1057753.77k
The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed.
type             16 bytes     64 bytes    256 bytes   1024 bytes   8192 bytes
md5              37000.35k   125855.38k   312857.60k   516176.14k   630956.03k
The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed.
type             16 bytes     64 bytes    256 bytes   1024 bytes   8192 bytes
sha1             41862.74k   134170.77k   343537.27k   562741.59k   701120.13k
The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed.
type             16 bytes     64 bytes    256 bytes   1024 bytes   8192 bytes
sha256           62982.42k   140178.79k   245336.79k   300390.40k   322792.20k
The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed.
type             16 bytes     64 bytes    256 bytes   1024 bytes   8192 bytes
sha512           45197.99k   180312.43k   280480.11k   396773.03k   453845.02k
Теперь повторяем тест стандартного OpenSSL но уже из состава CentOS 6 (OpenSSL 1.0.1e-fips 11 Feb 2013):
The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed.
type             16 bytes     64 bytes    256 bytes   1024 bytes   8192 bytes
md4              60064.70k   188973.95k   447881.22k   683383.58k   808962.73k
The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed.
type             16 bytes     64 bytes    256 bytes   1024 bytes   8192 bytes
md5              44789.97k   131985.83k   293138.94k   420840.19k   483939.67k
The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed.
type             16 bytes     64 bytes    256 bytes   1024 bytes   8192 bytes
sha1             48999.05k   139180.74k   304883.92k   442452.99k   521759.40k
The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed.
type             16 bytes     64 bytes    256 bytes   1024 bytes   8192 bytes
sha256           36892.66k    82828.82k   144455.59k   181290.18k   194063.02k
The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed.
type             16 bytes     64 bytes    256 bytes   1024 bytes   8192 bytes
sha512           29594.76k   119322.73k   185533.70k   262828.03k   299693.84k
А теперь прогоняем тест актуальной версии OpenSSL собранной вручную, но на машине на базе CentOS 6:
The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed.
type             16 bytes     64 bytes    256 bytes   1024 bytes   8192 bytes
md4              29176.77k   102947.75k   300172.54k   573421.63k   785858.56k
The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed.
type             16 bytes     64 bytes    256 bytes   1024 bytes   8192 bytes
md5              25097.23k    83432.96k   220905.47k   375433.44k   474740.05k
The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed.
type             16 bytes     64 bytes    256 bytes   1024 bytes   8192 bytes
sha1             27111.94k    89276.33k   238348.20k   409880.32k   526125.74k
The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed.
type             16 bytes     64 bytes    256 bytes   1024 bytes   8192 bytes
sha256           48053.63k   107633.37k   186195.20k   227252.14k   243523.58k
The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed.
type             16 bytes     64 bytes    256 bytes   1024 bytes   8192 bytes
sha512           34854.11k   141876.76k   215300.10k   301368.30k   342690.47k


Тесты в обоих версиях были прогнаны 3-5 раз, значения отличались не более чем на  1000k, что в районе 1-2% погрешности и вполне допустимо.

Выводы очень странные напрашиваются. Точно ускоряется и очень мощно sha256 - в почти 1,5 раза.

Почему замедляются md4 и md5 - для меня загадка.  Возможно это связано с флагами компиляции данных пакетов в Debian 7 Wheezy либо с деградациями в beta выпуске OpenSSL либо просто с большими отклонениями на малом объеме данных - на 8192 блоках таких колебаний вовсе нету.

А sha1 в свою очередь в любом случае показал себя как самый быстрый хэш из хэшей со вменяемыми характеристиками и стойкостью к коллизиям! :)


Комментариев нет :

Отправить комментарий

Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.