FastNetMon

четверг, 27 августа 2015 г.

Недостатки используемых в данный момент способов доставки приложений и библиотек

Меня всегда удивлялся идиотическая черта пропагандируемая всеми без исключения дистрибутивами, построенными на бинарных пакетах.

Кто эти люди, кто считает, что старый, неактуальный код полутора летней давности НАДЕЖНЕЕ того же самого кода, который был выправлен от пары-тройки критичных багов, скажем, неделю назад?

Я изо дня в день выбиваю баги, которых нету в актуальной версии библиотеки/программы, но они есть и цветут в красе в той версии, которую сунул чудесный дистрибутиво-собиратель.

Единственные, кто хотя бы отчасти радует в этом мире идиотизма - это Ubuntu LTS, которые нарушили все кармические запреты и обновляют ядро до разумных версий!

Red Hat со своим чудо-ядром класса 2.6.32 на стероидах с тыщей бэкапорт патчей сверху (да пропади оно пропадом сто раз - баголовище и багокостылище) не просто задрал, а задрал - нисказанно Смайлик «smile»


Алсо, друзья, какие выходы из этой патовой ситуации Вы видите?

Мы уже местами упоролись в конец и собираем то-что-нам-нужно (на богобоязныенных Го и Си Плас Плас) вручную и нужных-нам-версий, используя от дистрибутива лишь базовые вещи (хотя под час там даже базовый компилятор - старье и им просто-напросто не собрать актуальный проект, скажем, на С++ 11).

Докеры и прочее прошу не рекомендовать - я хочу решение, а не костыль и желательно без 7ми слоев виртуализаци и изоляции даже если она делается во благо мне Смайлик «smile»

Gentoo/LFS это кому-то может быть и вариант, но не для продакшена явно. Радуют в вопросе CoreOS - но там богобоязнныенне конейнеры и нарушение многих привычных мне парадигм.

Хочется дистибутив, который использует в меру стабильное, но актуальное ядро, имеет полный арсенал языков программирования и ключевых библиотек актуальных стабильных версий (с соотвествующим обновлением).

Но при этом хочется возможности фиксировать библиотеки. Скажем - я опираюсь на xxx, yyy, zzz и просто не хочу получать обновления на их следующие версии, а только обновления, скажем, безопасности.

Из готовых решений имеющих более-менее адекватных разработчиков кеомендую присмотреться к пакетному менеджеру Nix и ОС на его базе - Nix OS.

Также вместо докера с его огромным ворохом проблем рекомендую посмотреть на CoreOS + Rocket (годная и адекватная замена Doker спроектированная инженерами, а не хипстерами).

А что думаете Вы?

Остерегайтесь! Криптеры файлов дошли до мира Linux серверов

Кажется эре наплевательского отношения к безопасности в сфере хостинга наступает конец.
Буквально несколько дней назад столкнулись с о взломами клиентских выделенных серверов и VPS, когда вместо очередного ботнет-контроллера, спам-скрипта или же флудера гостевых книг (c) (tm) появилось нечто новое.
Это "нечто" заимев root полномочия на машине (отдельный вопрос - как, но в целом данный вектор атаки работает даже без рутания) зашифровало к чертям все от начала до конца файлы (а это - десятки гигабайт) на сервере относящиеся к сайтам (текст скриптов) и базам данных (все внутренности mysql) и услужливо разложило везде файлик info с указанием Bitconin кошелька куда класть выкуп если вдруг образовалось желание вернуть свои файлы обратно.
Друзья, искренне рекомендую всем иметь надежный бэкап!