tag:blogger.com,1999:blog-1386140445493682484.post6788117981681427474..comments2023-09-25T12:25:21.359+01:00Comments on Stable IT: mod_fcgid +eAccelerator + SHMPavel Odintsovhttp://www.blogger.com/profile/05424682716332865946noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-1386140445493682484.post-26093715269363352362011-12-29T06:16:49.440+00:002011-12-29T06:16:49.440+00:00А X-Cache ведет себя так же?
Не анализировали этот...А X-Cache ведет себя так же?<br />Не анализировали этот вопрос?Alexanderhttps://www.blogger.com/profile/09489732085834783552noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1386140445493682484.post-40108724353552797452010-11-03T16:34:25.954+00:002010-11-03T16:34:25.954+00:00Да нет там никаких пулов, 1 процесс - 1 блок памят...Да нет там никаких пулов, 1 процесс - 1 блок памяти. Если 1 аккаунт обслуживает 4 процесса, то для всех будет выделено по блоку памяти. Я же привел данные ipcs -m не просто так. Практика также подтверждает, что система ведет себя именно так.Pavel Odintsovhttps://www.blogger.com/profile/05424682716332865946noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1386140445493682484.post-54939429426324554702010-11-03T16:03:06.217+00:002010-11-03T16:03:06.217+00:00ну, нет
shm сегмент аллоцируется мастер процессом ...ну, нет<br />shm сегмент аллоцируется мастер процессом <br />и в рамках одного "пула" он общийUnknownhttps://www.blogger.com/profile/11885116391210362607noreply@blogger.com